Безумна история, достойна за хрониките на Северозапада, стигна до съда във Враца.
Мъж си направил харем, като живеел паралелно с две жени. Той бил женен за едната, но 15 години поддържал връзка и с другата, като и с двете имал деца.
Любовницата му обаче накрая изревала от бурния му нрав, тъй като той редовно я шамарил, взимал й парите и бягал при жена си.
Р.С.С. е от Бяла Слатина. Той е женен и има три вече пълнолетни деца. С Н.Е.А. обаче той поддържал дългогодишна връзка, от която има 10-годишно момиченце. През цялото време мъжът живеел ту със законната си жена, ту с любовницата си. „Идилията“ на любовчията се допълвала от факта, че той често взимал и парите на държанката си.
Историята обаче е в типично северозападен стил и не може да мине без насилие. Ромеото обичал да прекалява с алкохола, при което посягал на любовницата си или я обиждал пред очите на съседите. В един момент жената решила да сложи край на връзката им. Проблемите за нея обаче едва тогава започнали.
Мъжът започнал да упражнява психически и физически тормоз над Н.Е.А и детето им. След раздялата той четири пъти влизал в дома на бившата си любовница в нетрезвено състояние, като я обиждал с вулгарни думи, като „курва“, „боклук“, „пустиняк“ и др. В един от случаите той й нанесъл жесток побой. Куриозното в случая е, че мотивът за действията на многоженеца бил, че иска да продължи съжителството си с любовницата.
На много от бруталните сцени присъствала и дъщеричката на двойката. Пред магистратите тя дала покъртителна изповед за живота си в такова „семейство“.
Детето споделило, че майка му и баща му не са живели под един покрив като мъж и жена, тъй като трябвало да се прибира при съпругата и другите си деца. Той вдигал грозни сцени дори на празници, като на рождения ден на детето мъжът ударил майката с микрофон.
Малко след това чашата на търпението на жената преляла и тя подала жалбата за защита от домашно насилие. Многоженецът е глобен с 200 лева и в близките 6 месеца няма право да доближава бившата си изгора на по-малко от 100 метра.
В полза на държавата и му били присъдени разходи по делото в размер на 750 лева.
