Димитър Стоянов осъди МВР за ареста си по „Джи Пи Гейт“

[elfsight_social_share_buttons id="1"]

Журналистът от „Биволъ“ Димитър Стоянов окончателно успя да осъди МВР за незаконен арест. Става въпрос за случая, при който Стоянов и румънският му колега Атила Биро проследяваха заподозрени от тях в опит да изгорят документация, която може да уличи в незаконни практики известната строителна фирма „Джи Пи Груп“ – евентуално подкупи на държавни чиновници за осигуряване на поръчки с еврофинансиране. Освен с този случай, фирмата нашумя с ремонта на ул. „Граф Игнатиев“.

Съдебното решение потвърждава решенията на предишните съдебни инстанции. То потвърждава и прогнозата на адвокат Николай Хаджигенов, която той даде веднага след решението на първа инстанция, пише Actualno.com.

Стоянов, румънският му колега Атила Биро и приятел-юрист на българския журналист бяха задържани край радомирското село Егълница вечерта на 13 септември тази година. Те отидоха там, тъй като бяха получили сигнал, че се горят документ, свързани с аферата „Джи Пи Груп“. Заповедта за ареста на Атила Биро обаче остана в сила, защото той не e успял да я оспори пред съда в посочения от закона срок.

Стоянов, румънският му колега Атила Биро и приятел-юрист на българския журналист бяха задържани край радомирското село Егълница вечерта на 13 септември тази година. Те отидоха там, тъй като бяха получили сигнал, че се горят документ, свързани с аферата „Джи Пи Груп“. Заповедта за ареста на Атила Биро обаче остана в сила, защото той не e успял да я оспори пред съда в посочения от закона срок.

В мотивите към окончателното решение е написано следното: „Предвид липсата на конкретни обстоятелства, които са обосновали задържането, съдът е приел, че актът е издаден в противоречие с материалния закон“. Изрично се посочва, че когато някой бива арестуван, актът трябва да бъде основан на конкретни факти и „обосновано подозрение“, което в случая не е така според съда. Припомняме, че на първа инстанция съдия Любомир Луканов заяви, че „не става ясно въз основа на какви факти и обстоятелства административният орган (МВР) е направил обосновано предположение, че лицето е извършило престъпление“.

Тезата на МВР е, че има евентуално нарушение на чл. 319 от Наказателния кодекс. Текстът гласи: „Който унищожи, скрие или повреди чужд или не изключително нему принадлежащ документ с цел да причини другиму вреда или да набави за себе си или за другиго облага, се наказва с лишаване от свобода до три години или с пробация“. Има образувано досъдебно производство, но срещу неизвестен извършител, което всъщност било основание и за МВР да задържи Стоянов и Биро – за установяване на факти.

[elfsight_social_share_buttons id="1"]